Ajustement des recrues et camps de perfectionnement - A lire absolument !

Suite a l'analyse des recrues et de la balance que cela creait dans la ligue, je suis dans l'ensemble tres satisfait du travail que les camps ont donne ainsi que les cotes revues par les camps.
Je suis egalement agreablement surpris que les camps ait ete varies et que tout le monde y ait trouve son compte.
Cependant voila les ajustements qui seront faits alors transigez en consequence !

Les camps des recrues passera de 18 a 21 ans a 18 et 19 ans pour l'an prochain.

Les recrues seront cotees differemment afin de creer une meilleur appreciation des joueurs etoiles qui feront une difference relle dans la ligue, donc il y aura une plus grande difference de cote entre les prospects d'elite et les prospects de moin grande importance.

C'est un gros pas mais cela devait se faire avant de creer des monstres noname dans la ligue.

Merci a tous de m'avoir lu.

Pour une fois je suis d'accord avec toi

Belle job Winni


DG des leafs

Rien à ajouter...tout est parfait

Moi j'suis pas d'accord!! HAHA ben non spas vrai...mais on peut pas mettre 18-19 et 20 ans? 3ans pour dévelloper un gars c'est pas trop me semble non?

ouais moi je suis d'accord avec DG Ottawa, mais genre les 20 ans ben le changement sera moins significatif par exemple si c + 3 SC pour 18à19 ans ben pour 20 ans c +2 ou +1

Parfait et bravon winni! très beau travail!

Ouais ... ses bon saa

D'accord avec toi winnipeg

ok jme range du coté de la majorité.

Bon bin moi j'était absent pendant que cet nouvelle est sorti... en tout cas jcomprend que ye trop tard pour que vote ai la moindre importance mais jvais quand meme m'exprimer... Personellement c changement me désavantage pas pire mais je comprend pkoi ils ont été faite, tk jva vivre avec ... Mais jveux juste rajouter que ya toujours des surprises dans un repechage, des joueurs repéché de bonne heure qui finalement ne fournissent pas, et des picks tard qui finalement s'avèrent vraiment productif... tk jveux juste dire ca pour que j'ai des chances d'avoir au moins un bon pick... Donc p-e faire des ajustement mais pas seulement faire un gap entre les premiers picks et les derniers, mais p-e plutot ajouter un élément "d'hasard" dans l'évolution des picks... pis pkoi descendre l'age des camps de recrue??? moi personnellement jles avais choisit en pensant que jen avait tant a faire sur tel et tel gars... Tk jcomprend tres bien que le débat était fini, mais jvoulais pareil donnez mon point de vue et essayer de mieux comprendre d'ou viennent c changement

bin d'accord avec toi pour les exception , mais sinon la ligue va devenir trop forte

Pour les exceptions on va voir je vais en reparler avec J-F et Dg Winnipeg... Mais moi et j-f on s'en était déjà parler l'an passée

Mais c'est parce que les exceptions d'habitude ont baissé dans la liste à cause d'une blessure ou qui habite loin...Mais là on est sur internet et on ne peux influencer sur les stats du joueur à long terme... Disons que les surprises auront à se créer seul et seront à vous d'essayer des choses en tout cas c'est mon point de vue maintenant...

Mais l'an passée je voyais comme vous


Car un recruteur fait des rapports sur les joueurs et le connait... Ici tout le monde voit les joueurs et voit les même choses alors...

Moi j'étais et suis toujours contre les changements apportés...je suis pour qu'on ajuste les choses un peu mais jpense pas que modifier tout d'un coup c'est la meilleure idée. L'objectif c'est quoi? de pas créer de super monstre?

Premièrement alors...pourquoi on peut monter des cotes jusqu'à 85 debord avec le camp de perfectionnement?

Deuxiemement...pourquoi on modifie toute la manière que les joueurs vont être créé? En plus de modifier les camps, sa coupe vraiment l'herbe sous l'pied pour ceux qui veulent reconstruire d'après moi.

Troisièmement, le dossier des joueurs étoiles...si yen a 3 par draft cest beau alors on a qu'à traiter EUX spécialement...et non tout le reste de la ligue.

Quatrièmement...les camps de recrues ce serait bien qu'on laisse au moins 18-19-20...pour que sa vaille la peine de drafté des 17 pis dinvestir le temps...au pire on pourrait p-e mettre une limite d'overall? Passé une certaine cote on peut pu aller au camp des recrues. Peut-etre faire une plus grande différence entre les ages?


Bon fac c ca jveux pas nécessairement lancer un grand débat mais j'aimerais ca que vous prenniez ca en considération!

VP_Caps a écrit:

Pour les exceptions on va voir je vais en reparler avec J-F et Dg Winnipeg... Mais moi et j-f on s'en était déjà parler l'an passée

Mais c'est parce que les exceptions d'habitude ont baissé dans la liste à cause d'une blessure ou qui habite loin...Mais là on est sur internet et on ne peux influencer sur les stats du joueur à long terme... Disons que les surprises auront à se créer seul et seront à vous d'essayer des choses en tout cas c'est mon point de vue maintenant...

Mais l'an passée je voyais comme vous


Car un recruteur fait des rapports sur les joueurs et le connait... Ici tout le monde voit les joueurs et voit les même choses alors...

Exact, je suis en train de penser a un systeme de Prospects + Scouts, mais ca sera pas la avant l'an prochain, ce qui est bien car les premiers choix sont assez évidents et ca va etre une premiere année plus facile que celle ci !

Pour ce qui est des joueurs de talent, les joueurs créés ici sont plus fort et il y a plus de place a l'amélioration que dasn toutes les ligues que j'ai vu.

Et non je crois pas qu'on devrait remettre les camps comme ils étaient, trop facile d'avoir des gars a 80, alors que ca devrait etre réservé a environ 3-4 gars par année et ce, avec un développement de 2 a 5 ans.

Mais oui pour les exceptions ca va etyre géré a partir de l'an prochain, cette année ca va et5re cela et les prospect vont p-e meme descendre un peu.

En passant c'est beaucoup plus dur de se rebatir quand les meilleur clubs ont des prospect presque aussi bon que les pires teams, c'est pas long que les prospect de l'un rejoigne celui de l'autre car il a une meilleur team pour le faitre évoluer !

Dernier message, gardez vos premiers choix sinon on peut rien faire pour vous.

Daccord qui devrait pas avoir 10gars à 80 par année...mais faudrait pas non plus que tout ceux qui sont pas "exceptionnel" soit mauvais...on parle tjrs des quelques gars qui devienne trop fort...parlons-en...Perron, Wolski?

Mauvais c'est quoi pour toi math...


car tant qu'à moi un jeune de 20 ans à 76 c'est quand même bon...

Perron coté selon saison lnh
Wolski coté selon saison lnh

moi la seule chose que je changerais c un max de 80 par recote dans un camp

GJ winnie

Bon ben jva fermer ma gueule debord. gj winnipeg